导语：稳定币发行商 Circle 呼吁欧盟委员会修订《加密资产市场法规》（MiCA）的储备要求，认为强制银行存款规则会让发行商承担银行业信用和交易对手风险。
Circle 在周四公布的对其向欧盟委员会 MiCA 咨询回应摘要中表示，支持以更灵活的最低资产流动性要求，取代强制性的银行存款最低比例。该咨询于周三结束，旨在收集 MiCA 运行情况以及其是否仍适应加密市场发展的反馈。
储备规则成为焦点
据 Circle 介绍，MiCA 目前要求电子货币代币发行商将至少 30% 的储备存放在商业银行存款中，而重要发行商的最低比例更高，为 60%。Circle 表示，其同意欧洲央行（ECB）的观点，即应重新考虑强制存款最低比例。
Circle 还敦促欧盟委员会取消两项储备集中度限制：对单一主权国家的敞口上限为 35%；在每家交易对手银行的存款上限相当于该银行总资产的 1.5%。
该公司同时呼吁保留“多发行”（multi-issuance）结构，即由欧盟授权实体与受境外监管的对应方共同发行稳定币。Circle 认为，限制这一模式会将用户推向 MiCA 保护范围之外的离岸提供商。
Circle 的自身经验
Circle 的警告与其自身经历有关。2023 年 3 月，USDC 在 Circle 披露其 33 亿美元储备存放在硅谷银行后，曾暂时失去与美元的锚定。在美国当局保护该银行存款人后，这些资金随后可动用。
其他机构意见
Hyperliquid Policy Center 也回应了此次咨询，敦促欧盟委员会将加密永续期货纳入欧盟现有证券和衍生品框架，即《金融工具市场指令 II》（MiFID II）。该机构呼吁制定适合永续期货市场结构的要求，并承认公共区块链记录可作为满足透明度和记录保存义务的一种方式。
全球区块链商业委员会（GBBC）则建议更清晰地划分代币分类、采取相称的稳定币保障措施，并减少 MiCA 与支付服务规则之间的重复。在跨境稳定币发行方面，GBBC 呼吁明确赎回责任、可执行的储备再平衡，以及可问责的欧盟监管框架。
此次咨询的回应将用于欧盟委员会评估该法规及其当前范围之外的活动。杂志文章称，稳定币可能以闪电般的速度从银行和国家抽离。